code review
所谓code review，意思很明确，就是代码回顾，这个环节能帮你发现一些你代码中的不好的习惯，或者一些错误的行为。这个工作一般是团队的老大来做的，但是
我们的团队人均大佬
所以我们都是一起code review的，人多力量大，参加的人越多，越能让你发现自己的错误，从而能及时改正，收益颇丰！！！
注：下方代码都是虚构，主要为了讲解代码错误习惯，请勿较劲~
分析一下我的错误代码行为
1、写没必要的函数
场景：我需要给某个html根标签设置一个属性，而这个行为是需要在项目初始化的时候去做的，我当时的做法是：
// utils
export const setXXXyyy = () => {
const tag = document.tag;
const xxx = tag.getAttribute('xxx');
if (xxx || xxx === null) {
tag.setAttribute('xxx', 'yyy');
}
};
// app.tsx
import { setXXXyyy } from 'utils'
// 初始化时
setXXXyyy()
缺陷：可能我有考虑到以后会在此函数里去做更多事，但是现阶段这么写确实有点多余
改正：直接在模板html里把此属性加到标签上即可
// public/index.html <tag xxx="yyy"></tag>
2、Promise传递不明值
场景：我需要请求一个接口，请求返回一组数据，我需要把这组数据中的某个参数通过Promise带出去
// 请求方法
const request = () => {
return new Promise(async (resolve) => {
const res = await axios(...)
resolve(res)
})
}
// 使用
const res = await request()
console.log(res.data.answer)
缺陷：直接把res传递出去了，如果没有ts的限制，那么下一个使用request的开发人员根本不知道这个res里有什么，也自然就不知道有answer这个目标数据了
改正：直接把目标数据answer传递出去
const request = () => {
return new Promise(async (resolve) => {
const res = await axios(...)
// 改正
resolve(res.data.answer)
})
}
const answer = await request()
console.log(answer)
3、使用没必要try catch
场景：试异步操作1，如果失败的话试异步操作2，如果失败进行操作3
action1().catch(() => {
try {
await action2()
} catch(e) {
throw e
}
}).catch(() => {
action3()
})
错误：没必要使用try catch，await失败之后，会自动返回一个失败的Promise，通过链式调用，会执行下一个catch
改正：去除try catch
action1().catch(() => {
await action2()
}).catch(() => {
action3()
})
4、Promise.all并发限制
场景：我需要用Promise.all去进行并行执行一些异步操作，这个操作是在服务端的。。
// promises可能会有几十个，几百个，上千个 await Promise.all(promises)
缺陷：众所周知，服务端有时候是很脆弱的，可能你几十个并发就会把服务端给折腾的不要不要的了，所以控制并发是很重要的
改正：既然承受不住，那就控制并发呗，网上很多控制并发的方案。这里我就不说哪个方案比较好了。。自己实现也行，用库也行，看你们团队需要哪个吧。。
// 控制并发 await promiseAllLimit(promises)
5、Nodejs中使用过多sync函数
场景：在后端那边进行文件操作，由于比较喜欢用同步方法，所以用了
const readData = fs.readFileSync(filepath); fs.writeFileSync(targetPath, readData); const workbook = xlsx.readFile(targetPath); fs.unlinkSync(targetPath);
缺陷：Nodejs引以为傲的就是他的大部分方法都支持异步，所以它才能在高并发的场景中那么牛，所以尽量少用它的同步方法，性能会好一些
改正：使用它对应的异步方法吧，，不过要嵌套了。。很烦啊
6、判空要放前面
场景：有两个参数，我要对他们进行一系列判断：
- 1、判断数据表里有没有这两个参数
- 2、判断这两个参数是否重叠
- 3、判断这两个参数是否为空
if (usename) {
...
}
if (password) {
...
}
if (!username || !password) {
...
}
缺陷：这个顺序是不对的，如果两个参数为空，则没必要进行另外两步
改正：改变顺序：
- 1、这两个参数是否为空
- 2、判断数据表里有没有这两个参数
- 3、判断这两个参数是否重叠
if (!username || !password) {
...
}
if (usename) {
...
}
if (password) {
...
}以上就是代码规范需要防微杜渐code review6个小错误纠正的详细内容，更多关于代码规范code review错误纠正的资料请关注Devmax其它相关文章！