c – “const”双重复制比较安全吗？

我注意到有很多关于浮点计算错误的问题的讨论,要求您比==使用更复杂的比较.然而,所有这些文章似乎都假设值被操纵,而我没有看到一个例子,覆盖一个非常简单的常量复制.请考虑以下内容：据我所知,magical_value应该在编译时设置,以便在这一点上进行所有的舍入.之后,该值应该被复制到类中,并与原来的值进行比较.这样的比较保证是安全的吗？或者可以复制或比较在这里引入错误？

C 0x静态初始化和线程安全

我知道,从C03标准来看,功能范围静态初始化不能保证线程安全：使用C0x标准终于提供标准线程支持,是要求线程安全的函数范围静态初始化吗？解决方法似乎初始化将是线程安全的,因为在进入函数时对象被动态初始化的情况下,它保证在关键部分执行：§6.7stmt.decl…这样一个对象被初始化,第一次控制通过它的声明…有一个潜在的边缘情况,如果从main()返回后,静态对象的析构函数在staticlocal已经被破坏后调用该函数,行为是未定义的.但是,应该很容易避免.

c – 为什么我们不能在COM中使用“虚拟继承”？

我已经读了一些含糊的陈述,virtualinheritance没有提供COM所要求的内存结构,所以我们必须使用正常的继承.发明了虚拟遗产来处理钻石问题.有人可以向我展示这两种继承方式之间的记忆结构细节的区别吗？虚拟继承不适合COM的关键原因.一张照片将是最好的.非常感谢.解决方法COM接口在某种程度上就像JAVA接口–它们没有数据成员.这意味着当使用多重继承时,接口继承与类继承不同.首先,考虑使用菱形继承模式的非虚拟继承…

为什么OCaml中没有函数头？

在某些编程语言中,尤其是在C语言中,存在具有函数声明的头文件.这些函数“标题”位于代码之前,并且在具有相互递归的情况下是必需的.当函数头放在头文件中时,它们还有助于链接多个C文件一起编译的情况.我对C文件中函数头的理解是它们有助于编译,因为它们定义函数的类型,如果它在定义之前被调用.如果这是错误的,我会很高兴能够得到纠正和更好的信息,但这是我对它的理解.所以我不明白,为什么其他语言–在这种情况下我

如何在C中的struct中初始化一个const变量？

我写一个结构体我想要我不能在结构体内初始化它.我正在使用msvs.我使用C,不是C.我知道我可以在C中使用初始化列表.在C中怎么做？解决方法如果您使用C99,可以使用指定的初始化器来执行此操作：这只适用于C99.我在gcc上测试过,似乎工作正常.

在并行执行c#.Net4.0中获取方法的返回值

我使用Parallel来执行具有不同输入值的单个方法,但我想获得该方法的返回值.我怎么才能得到它？在上面的方法中我想获得DoWork的返回值.解决方法只需像这样处理返回值：还要记住,无论何时并行执行某些操作,都需要小心避免数据争用和竞争条件.

c – 使用均匀初始化无法复制std :: vector>.它是否正确？

以下代码不会在GCC4.7.2或Clang3.2中编译：问题是,编译器将尝试使用initializer_list创建b,当显然它应该只是调用复制构造函数.然而,这似乎是期望的行为,因为标准表示initializer_list构造函数应该优先.这个代码对其他std::vector来说可以正常工作,但是对于std::函数,编译器无法知道你是否需要initializer_list构造函数或者另一个.看起