c# – 方法绑定到外部库中的base方法不能处理新的虚拟方法“之间”
有什么好的解决方案吗？这使得它很容易添加空的覆盖,只是调用base,以防我以后在这个级别添加一些代码…编辑：似乎确定在编译时该调用必须绑定到第一个现有的基本方法.我想知道为什么.如果我使用我的库的版本2构建我的控制台程序,然后将bin文件夹中的dll替换为版本1,结果如下所示：所以当Class2.Test不存在时,没有运行时错误.为什么基本调用不能被编译才能首先调用Class2.Test？
base
c – 使用Lambda / Template / SFINAE自动化蹦床功能的try / catch-safeguarding
应该没问题,因为C允许varargs.所以,如果这确实有效,可以清理吗？我的想法是：1)也许……应该作为包移回模板参数.2)也许可以推导出陷阱的返回类型,并保存一个模板参数3)Base::Func模板参数是非法语法.我怀疑它甚至不接近合法的东西.这可能会破坏整个方法.解决方法用法：DEMO注意：虽然Args本身不是转发引用,但仍可以使用std::forward.
java – TreeMap中的键返回null
所以我有一个非常奇怪的错误.当我最初使用keySet()迭代大型TreeMap的前10个键时,我偶然发现了它.其中一个键是返回null,就我的理解而言,这是不可能的.所以我在下面写了测试代码：并获得以下结果：我在前十名之后切断了地图,因为那里有更多的地图,但所有这些都是一个有价值的钥匙.所以我的问题是这样的：当我使用密钥从TreeMap直接获取时,为什么我得到null,但是EntrySet返回正确的键和值？
java – 如何在Espresso中重新运行失败的测试？ – 头脑风暴
好吧,我做了类似的事情：因此,catch块中的那些注释是我不知道该怎么做的部分.我尝试在setUp()中使用的intent上执行launchActivity,以便第一次运行测试.但是mBase.evaluate()并没有让它做出反应–没有发生任何事情它不会真的拯救我,我认为.我在@SetUp中缺少一些启动,它没有被再次调用.我真的想找到一种方法如何正确地重新启动整个测试生命周期@Before@Test@After再次.也许有人从代码中调用Instrumentation或TestRunner.有关如何做到的
为什么Java和C#在oops方面有所不同？
1)为什么以下代码不同.C#：Java的：2)当从一种语言迁移到另一种语言时,我们需要确保顺利过渡.解决方法原因是在Java中,默认情况下方法是虚拟的.在C#中,必须明确标记虚拟方法.以下C#代码等同于Java代码–请注意在基类中使用virtual并在派生类中重写：您发布的C#代码隐藏了Derived类中的方法foo.这是您通常不想做的事情,因为它会导致继承问题.使用您发布的类,以下代码将输出不同
当相对URI包含空路径时,Java的URI.resolve与RFC 3986不兼容吗？
我相信Java的URI.resolve方法的定义和实现与RFC3986section5.2.2不兼容.我知道JavaAPI定义了该方法的工作原理,如果现在改变它会破坏现有的应用程序,但我的问题是：任何人都可以确认我的理解是这种方法与RFC3986不兼容？我正在使用这个问题的例子：java.net.URIresolveagainstonlyquerystring,我将在这里复制：我正在使用JDKja
c – 警告：重载的虚函数“Base :: process”仅在类“derived”中被部分覆盖
解决方法警告的原因是你没有覆盖所有签名,你已经完成了但不是另外,当你不重写并且不使用Base::process将函数带到作用域时,对derived::process的静态调用甚至都不会编译.这是因为Derived在这种情况下没有进程.所以和不会编译.使用声明添加将解决这个问题,通过指向Derived*的指针和选择运算符d.process进行静态调用,以便编译和虚拟调度进行编译,无需警告.现在：
c – 任何阻止动态分配类的方法？
我在我的嵌入式系统中使用了一个C基类和子类.这对时间和空间至关重要,所以我真的需要它是最小的.编译器抱怨缺少虚拟析构函数,我理解,因为如果你分配一个B*然后删除指针作为A*的一个实例,这会让你陷入麻烦.但是我永远不会分配这个类的任何实例.有没有一种方法可以重载operatornew(),如果没有任何类的动态分配,它会编译,但如果最终用户尝试分配A或B的新实例,会导致编译器错误？
防止覆盖和/或隐藏基类功能(C 11)
我想要防止甚至隐藏基类非虚函数一段时间,因为我学习了C,我不确定这是否符合道德规范,但C11特性给了我一个想法.假设我有以下内容：bases.h…当然是输出因为派生的foo()函数隐藏了基本的foo函数.我想防止可能的隐藏,所以我的想法是将头文件基本定义更改为：这似乎强制执行我想要的编译器错误,防止覆盖和/或隐藏在c中,但我的问题是,这是一个很好的做法,因为foo()从来不是一个虚拟函数开始？
c – 指向数据成员与非成员的指针的隐式转换
我见过的关于成员指针的大多数讨论都集中在成员所属类型允许的转换上.我的问题是关于成员类型的转换.鉴于这些声明,以下代码会产生错误：从Derived*到Base*的转换通常是允许的–为什么差异在这里？