在Perl中使用无圆括号的子例程调用的原因是什么？

The & is optional in modern Perl,as are parentheses if the subroutine has been predeclared.

我注意到很多次,人们使用这样的事实,即在调用Perl子例程时可以省略括号(例如,从最近的SO答案中随机引用)：

open my $fin,'<',$file;

同样有效

open(my $fin,$file);

使用第二(无括号)版本的主要(理想的,技术的)理由是什么？

perldoc perlsyn没有说什么话题,再次提到可选性.

对于我来说,总是使用括号大多是一种风格选择,因为我作为C开发人员的起源;但是我想知道,如果我没有使用可选的无括号的语法作为Perl开发人员缺少某些东西.

附：我完全知道用括号代替版本的原因 – 例如the issues with indirect object notation或requirement to declare non-builtins before they are used without parenthesis,或优先签证或vs ||.我对相反感兴趣

P.P.S.对于只是说“更好的风格”/“更可读”的答案,我并不感兴趣,没有任何研究支持意见.我有兴趣的技术原因是偏爱括号遗漏,或支持风格差异偏好(请不要将“备份”与“权力上诉”或“argumentum ad populum”的谬误混淆,显示速度提升或代码理解的研究是“Perl共同体中的每个人都同意”或“damien Conway建议”,而不解释damien如何支持这一点.