实现链表的两种方式：哪一种更好？

一种方法是围绕如下结构构建函数：

struct list_element {
    struct list_element *prev;
    struct list_element *next;
    void *data;
};

显然,数据指针指向有效载荷.列表元素结构体在有效载荷之外.这是例如glib如何设计其双链表设施：http://library.gnome.org/devel/glib/2.26/glib-Doubly-Linked-Lists.html

另一种方法是在Linux内核中如何完成：http://isis.poly.edu/kulesh/stuff/src/klist/.列表元素结构中没有指向有效内容的void指针.相反,列表元素结构体包含在有效负载结构中：

struct list_element {
    struct list_element *prev;
    struct list_element *next;
};

struct person {
    char name[20];
    unsigned int age;
    struct list_element list_entry;
};

给定一个指向list_entry的指针,它的名称与有效负载结构和有效负载结构(list_entry()宏的类型)一起使用一个特殊的宏来获取指向有效负载结构体的指针.

最后,这里是一个问题：构建链表的两种方法中后者的优点是什么？几次我听说有人说第二个比第一个更“通用”,但为什么？我甚至会认为第一种方法是更通用的,因为有效载荷结构是列表实现不可知的,第二种方法不是这样.
第二种方法的另一个缺点是,如果要将有效负载放置在多个列表中,则应在有效负载结构中为每个列表创建一个struct list_element成员.

编辑：
总结到目前为止,我看到两个对我很重要的答案：

>使用第一种方法：从列表中删除有效负载涉及循环遍历完整列表,直到找到指向有效载荷的列表元素.您不需要使用第二种方法. (帕特里克回答)
>使用第一种方法,您必须为每个元素执行两个malloc()：一个用于有效负载,一个用于列表元素结构.使用第二种方法,一个malloc()就足够了. (罗迪回答)