在Scott Meyers的Effective C中,项目18使界面易于正确使用,难以正确使用,他提到了null shared_ptr：
std::tr1::shared_ptr<Investment> pInv(static_cast<Investment*>(0),getRidOfInvestment)
和时尚派对操作
pInv = ... //make retVal point to the correct object
在这种情况下,可能需要创建一个空的shared_ptr并稍后执行分配？为什么不用创建shared_ptr,只要你有资源(raw指针)？
由于Scott Meyers在前面的例子中没有显示完整的作业,我认为shared_ptr的赋值操作符是重载的,可以这么做：
pInv = new Investment; // pInv will take charge of the pointer
// but meanwhile keep the delete function it already had
但是我尝试使用boost的实现,它不会这样工作.那么有什么意义上有空的shared_ptr？
我几乎肯定我在这里遗漏了一些东西,有人帮助我.
PS.更多关于shared_ptr的初始化和分配
#include <boost/shared_ptr.hpp>
int main(int argc,char *argv[])
{
boost::shared_ptr<int> ptr1(new int);
boost::shared_ptr<int> ptr2;
ptr2.reset(new int);
boost::shared_ptr<int> ptr3 = new int;
return 0;
}
这个例子无法由g(Ubuntu / Linaro 4.5.2-8ubuntu4)4.5.2和最新的提升编译：
sptr.cpp: In function ‘int main(int,char**)’: sptr.cpp:8:39: error: conversion from ‘int*’ to non-scalar type ‘boost::shared_ptr<int>’ requested
解决方法
没有必要使用这个hack来获取一个null(空)shared_ptr.只需使用默认构造函数：
std::shared_ptr<Investment> pInv; // starts null
要指定一个指向shared_ptr的指针,可以在构建时执行：
std::shared_ptr<Investment> pInt(new Investment); // not allowed due to explicit annotation on constructor: // std::shared_ptr<Investment> pInt = new Investment;
或使用.reset()函数：
pInt.reset(new Investment);
该文章的作者有可能希望提供一个自定义的删除(getRidOfInvestment).但是,当调用.reset()时,或者当内部指针被改变时,删除功能被重置.如果你想要一个自定义的删除器,你必须在创建shared_ptr时将其传递给.reset().
您可能想要使用这种更加愚蠢的模式是自定义创建功能：
class Investment {
protected:
Investment();
// ...
public:
static shared_ptr<Investment> create();
};
shared_ptr<Investment> Investment::create() {
return shared_ptr<Investment>(new Investment,getRidOfInvestment);
}
后来：
shared_ptr<Investment> pInv = Investment::create();
这将确保您始终拥有从投资创建的shared_ptrs附加的正确析构函数.