..当然这不是我们如何调用指向成员的函数.
正确的呼叫方式是(d.* f)(5); OR(p-> * f)(5);
我的问题是,’有没有办法调用一个类的成员函数没有类对象在左边？我想知道我们是否可以传递类对象(this)作为常规参数？
在我看来,在一天结束时(在汇编/二进制级别),类的所有成员函数都是正常的函数,它们应该在n 1个参数上运行,其中(1是为此)
如果我们在下面讨论D :: foo函数,那么在程序集/二进制级别,它应该运行在两个参数上：
>类对象本身(指向D类对象的指针称为此)
>和int.
所以,有没有一种方式(或hack)调用D :: foo,类对象传递给它作为函数参数而不是使用.或 – >或.*或 – > *类对象上的运算符？
示例代码：
#include <iostream>
using namespace std;
class D {
public:
void foo ( int a ) {
cout << "D" << endl;
}
int data;
};
//typedef void __cdecl ( D::* Func)(int);
typedef void ( D::* Func)(int);
int main ( void )
{
D d;
Func f = &D::foo;
f(&d,5);
return 1;
}
一种方法是使用boost绑定,即
(boost:: bind (&D::foo,&d,5)) ();
编辑：
“请注意,我不是在寻找这个程序的一个版本,它的作品,我知道如何使它的工作”
解决方法
Evil.h：
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
struct MyStruct
{
#ifdef __cplusplus
MyStruct();
void method(int);
#endif
};
#ifdef __cplusplus
}
#endif
Evil.cc：
#include <iostream>
#include "evil.h"
MyStruct::MyStruct() { std::cout << "This is MyStruct's constructor" << std::endl; }
void MyStruct::method(int i) { std::cout << "You passed " << i << std::endl; }
Evil.c：
#include "evil.h"
int main()
{
struct MyStruct my_struct;
_ZN8MyStructC1Ev(&my_struct); /* MyStruct::MyStruct() */
_ZN8MyStruct6methodEi(&my_struct,3); /* MyStruct::method(int) */
return 0;
}
这恰好适用于我在Linux上的gcc和g的组合,但是不用说它依赖于平台ABI,并且在调用下划线大写字母的函数时违反了C89标准.它几乎肯定不会与虚拟功能一起工作,我不倾向于尝试.这也可能是我写过的最邪恶的事情.但还是…
编辑：引用OP：
In my mind,at end of the day (at assembly/binary level) all member functions of a class are normal functions which should operate on n + 1 arguments where (+1 is for
this)
虽然CFront的每个编译器都是这样做的,但这只是一个实现细节. C标准是不能指定如何实现成员函数,它们应该如何运行.
因为它是一个实现细节,不同的平台以不同的方式进行.这不仅仅是名字的扭曲.例如,在Linux上使用的调用约定指定将其作为第一个参数传递;其他实现(Borland,IIRC？)将其作为最后一个参数.
所以,如果要将成员函数作为普通函数来处理,那么您必须将自己限制在特定的ABI上.这篇文章提供了一个例子,说明你如何做到这一点(或者说,为什么你真的不应该这样做)
so,is there a way (or hack) to call D::foo with class object passed to it as function argument instead of using . or -> or .* or ->* operators on class object?
一个平台特定的,恶心的肮脏的黑客…