我有一个C#程序需要将char缓冲区传递给非托管函数.我发现两种似乎可靠的方法,但我不确定我应该选择哪种方式.
这是非托管功能的签名.
extern "C" __declspec(dllexport) int getNextResponse(char *buffer);
第一个选项是将缓冲区定义为StringBuilder,如下所示.
//at class level...
[DllImport("mydll.dll")]
static extern int getNextResponse(StringBuilder buffer);
//in main method body...
StringBuilder sb = new StringBuilder(" ",65536);
int rc = getNextResponse(sb);
这很简单,并且它可以工作,我想我基本上理解它为什么会起作用,因为StringBuilder在幕后有一个缓冲区,所以(我假设)interop层只是将StringBuilder编组为char *.
另一种选择是使用不安全的代码.
//at class level...
[DllImport("mydll.dll")]
static extern int getNextResponse(byte* buffer);
//separate method...
private static unsafe int runGetNextResponse(byte[] buffer)
{
fixed (byte* p = buffer)
{
int rc = getNextResponse(p);
return rc;
}
}
//in main method body...
byte[] b = new byte[65536];
int rc = runGetNextResponse(b);
第二种方法是更多的代码,但它也更明确地发生了什么.
这两种方法基本上是一样的吗?有没有理由选择一个而不是另一个?
解决方法
我非常喜欢使用StringBuilder版本.
这两者之间不会有太大的区别,使用不安全的代码并不是那么干净.
在我看来,由于有一种方法可以使用核心库类来解决问题,因此使用不安全的代码而没有明确(并且需要)的好处是过早的优化.