JSON 字符串转换为 JavaScript 对象
JSON.parse 将一个 JSON 字符串转换为 JavaScript 对象。
JSON.parse('{"hello":"\world"}')
以上代码输出：
{
hello: "world"
}
是一个 JavaScript 对象，但是仔细观察会发现，"\world" 变成了 "world"。
那么我们继续运行如下代码：
JSON.parse('{"hello":"\\world"}')
出抛出异常：
VM376:1 Uncaught SyntaxError: Unexpected token w in JSON at position 11
at JSON.parse (<anonymous>)
at <anonymous>:1:6
Unexpected token w。
好奇心不死，继续试，3 个反斜杠：
JSON.parse('{"hello":"\\\world"}')
结果是：
VM16590:1 Uncaught SyntaxError: Unexpected token w in JSON at position 11
at JSON.parse (<anonymous>)
at <anonymous>:1:6
继续，4 个反斜杠：
JSON.parse('{"hello":"\\\\world"}')
结果正常:
{
hello: "\world"
}
- 1个，"world"
- 2个，Error
- 3个，Error
- 4个，"\world"
- 5个，"\world"
- 6个，Error
- 7个，Error
- 8个，"\\world"
- 。。。
我们换个思路，把 JSON.parse 去掉，只输出 JavaScript 字符串：
> 'hello' "hello" > '\hello' "hello" > '\\hello' "\hello" > '\\\hello' "\hello" > '\\\\hello' "\\hello"
问题大概找到了。
把上面的规则带入到之前的 JSON.parse 代码，问题就解决了。
我们看看 JSON 的字符串解析规则：
根据这个规则，我们解析一下 "\hello"，第 1 个字符是反斜杠（\），所以在引号后面走最下面的分支（红线标注）：
第 2 个字符是 h，但是反斜杠后面只有 9 条路，这个不属于任何一条路，所以这个是个非法字符。
不只是 JSON，在很多语言中都会抛出类似 Error:(7, 27) Illegal escape: '\h' 的错误。
但是不知道为什么 JavaScript 偏偏可以解析这个非法转义字符，而解决方式也很暴力：直接忽略。
在 es 规范我没有找到具体的章节。去看看 V8 是怎么解析的吧。
引擎读取 JavaScript 源码后首先进行词法分析，文件 /src/parsing/scanner.cc 的功能是读取源码并解析（当前最新版 6.4.286）。
找到 Scanner::Scan() 函数关键代码：
case '"': case '\'': token = ScanString(); break;
是一个很长的 switch 语句：如果遇到双引号(")、单引号(')则调用 ScanString() 函数。
简单解释下：以上代码是 C 代码，在 C 中单引号是字符，双引号是字符串。所以表示字符时，双引号不需要转义，但是单引号需要转义；而表示字符串时，正好相反。此处的 C 转义并不是我们今天要研究的转义。
ScanString() 函数
在 ScanString() 函数中我们也只看重点代码：
while (c0_ != quote && c0_ != kEndOfInput && !IsLineTerminator(c0_)) {
uc32 c = c0_;
Advance();
if (c == '\\') {
if (c0_ == kEndOfInput || !ScanEscape<false, false>()) {
return Token::ILLEGAL;
}
} else {
AddLiteralChar(c);
}
}
if (c0_ != quote) return Token::ILLEGAL;
literal.Complete();
如果已经到了末尾，或者下 1 个字符是不能转义的字符，则返回 Token::ILLEGAL。那么我们看看 ScanEscape 是不是返回了 false 呢？
template <bool capture_raw, bool in_template_literal>
bool Scanner::ScanEscape() {
uc32 c = c0_;
Advance<capture_raw>();
// Skip escaped newlines.
if (!in_template_literal && c0_ != kEndOfInput && IsLineTerminator(c)) {
// Allow escaped CR LF newlines in multiline string literals.
if (IsCarriageReturn(c) && IsLineFeed(c0_)) Advance<capture_raw>();
return true;
}
switch (c) {
case '\'': // fall through
case '"' : // fall through
case '\\': break;
case 'b' : c = '\b'; break;
case 'f' : c = '\f'; break;
case 'n' : c = '\n'; break;
case 'r' : c = '\r'; break;
case 't' : c = '\t'; break;
case 'u' : {
c = ScanUnicodeEscape<capture_raw>();
if (c < 0) return false;
break;
}
case 'v':
c = '\v';
break;
case 'x': {
c = ScanHexNumber<capture_raw>(2);
if (c < 0) return false;
break;
}
case '0': // Fall through.
case '1': // fall through
case '2': // fall through
case '3': // fall through
case '4': // fall through
case '5': // fall through
case '6': // fall through
case '7':
c = ScanOctalEscape<capture_raw>(c, 2);
break;
}
// Other escaped characters are interpreted as their non-escaped version.
AddLiteralChar(c);
return true;
}
这个函数只有 2 处返回了 false。
1、如果转义字符后面是 u，u 后面不是 Unicode 字符时，返回 false
2、如果转义字符后面是 x，x 后面不是十六进制数字时，返回 false
也就是说：'\u'、'\uhello'、'\u1'、'\x'、'\xx' 都抛出异常。
Uncaught SyntaxError: Invalid Unicode escape sequence
或
Uncaught SyntaxError: Invalid hexadecimal escape sequence
而其它非转义字符，都直接执行了后面的代码：
AddLiteralChar(c); return true;
前面的注释也说明了这一点：
Other escaped characters are interpreted as their non-escaped version.
其他转义字符被解释为对应的非转义版本。
综上，问题的根源就是 JavaScript 和 JSON 对转义字符的处理方式不同，导致了难以发现的 bug。JSON 遇到不能转义的字符直接抛出异常，而 JavaScript 遇到不能转义的字符直接解释为对应的非转义版本。
以上就是JavaScript 转义字符JSON parse错误研究的详细内容，更多关于JavaScript JSON parse错误的资料请关注Devmax其它相关文章！