而JavaScript的核心是ECMAScript 。与其他语言类似，ECMAScript 的字符串是不可变的，即它们的值不能改变。
请考虑下面的代码：
var str = "hello "; str = "world";实际上，这段代码在幕后执行的步骤如下：
1.创建存储 "hello " 的字符串。
2.创建存储 "world" 的字符串。
3.创建存储连接结果的字符串。
4.把 str 的当前内容复制到结果中。
5.把 "world" 复制到结果中。
6.更新 str，使它指向结果。
每次完成字符串连接都会执行步骤 2 到 6，使得这种操作非常消耗资源。如果重复这一过程几百次，甚至几千次，就会造成性能问题。解决方法是用 Array 对象存储字符串，然后用 join() 方法（参数是空字符串）创建最后的字符串。想象用下面的代码代替前面的代码：
var arr = new Array();
arr[0] = "hello ";
arr[1] = "world";
var str = arr.join("");
这样，无论数组中引入多少字符串都不成问题，因为只在调用 join() 方法时才会发生连接操作。此时，执行的步骤如下：
1.创建存储结果的字符串
2.把每个字符串复制到结果中的合适位置
虽然这种解决方案很好，但还有更好的方法。问题是，这段代码不能确切反映出它的意图。要使它更容易理解，可以用 StringBuffer 类打包该功能：
function StringBuffer () {
this._strings_ = new Array();
}
StringBuffer.prototype.append = function(str) {
this._strings_.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function() {
return this._strings_.join("");
};
这段代码首先要注意的是 strings 属性，本意是私有属性。它只有两个方法，即 append() 和 toString() 方法。append() 方法有一个参数，它把该参数附加到字符串数组中，toString() 方法调用数组的 join 方法，返回真正连接成的字符串。要用 StringBuffer 对象连接一组字符串，可以用下面的代码：
var buffer = new StringBuffer ();
buffer.append("hello ");
buffer.append("world");
var result = buffer.toString();
基于上面的实现我们来进行一下运行时间对比，即以“ ”逐个进行字符串连接和我们封装的工具。可用下面的代码测试 StringBuffer 对象和传统的字符串连接方法的性能，在chrome控制台输入一下代码并运行：
var d1 = new Date(); var str = ""; for (var i=0; i
这段代码对字符串连接进行两个测试，第一个使用加号，第二个使用 StringBuffer 类。每个操作都连接 10000 个字符串。日期值 d1 和 d2 用于判断完成操作需要的时间。请注意，创建 Date 对象时，如果没有参数，赋予对象的是当前的日期和时间。要计算连接操作历经多少时间，把日期的毫秒表示（用 getTime() 方法的返回值）相减即可。这是衡量 JavaScript 性能的常见方法。该测试的结果可以帮助您比较使用 StringBuffer 类与使用加号的效率差异。
上例运行结果如下：
那么有人也许会说JavaScript的String对象中不是也封装一个concat（）方法么，我们在下面也来用concat（）方法来做同样的事情，在consoel输入以下代码：
var d1 = new Date(); var str = ""; for (var i=0; i
我们可以看到做10000次字符窜连接它的耗时是：
由此可以得出结论，当涉及到一定数量的字符串连接时，我们在Javascript中封装一个类似Java中的StringBuffer对象（函数）来进行操作会在性能上得到提升。