引言
React技术栈的一大优势在于 —— 社区繁荣，你业务中需要实现的功能基本都能找到对应的开源库。
但繁荣也有不好的一面 —— 要实现同样的功能，有太多选择，到底选哪个？
本文要介绍一个12.7k的开源项目 —— Bulletproof React
这个项目为构建简洁、强大、可扩展的前端项目架构的方方面面给出了建议。
Bulletproof React是什么
Bulletproof React与我们常见的脚手架（比如CRA）不同，后者的作用是根据模版创建一个新项目。
而前者包含一个完整的React全栈论坛项目：
作者通过这个项目举例，展示了与项目架构相关的13个方面的内容，比如：
- 文件目录该如何组织
- 工程化配置有什么推荐
- 写业务组件时该怎么规范
- 怎么做状态管理
-
API层如何设计 - 等等......
限于篇幅有限，本文介绍其中部分观点。
不知道这些观点你是否认同呢？
文件目录如何组织
项目推荐如下目录形式：
src | -- assets # 静态资源 | -- components # 公共组件 | -- config # 全局配置 | -- features # 特性 | -- hooks # 公用hooks | -- lib # 二次导出的第三方库 | -- providers # 应用中所有providers | -- routes # 路由配置 | -- stores # 全局状态stores | -- test # 测试工具、mock服务器 | -- types # 全局类型文件 | -- utils # 通用工具函数
其中，features目录与components目录的区别在于：
components存放全局公用的组件，而features存放业务相关特性。
比如我要开发评论模块，评论作为一个特性，与他相关的所有内容都存在于features/comments目录下。
评论模块中需要输入框，输入框这个通用组件来自于components目录。
所有特性相关的内容都会收敛到features目录下，具体包括：
src/features/xxx-feature | -- api # 与特性相关的请求 | -- assets # 与特性相关的静态资源 | -- components # 与特性相关的组件 | -- hooks # 与特性相关的hooks | -- routes # 与特性相关的路由 | -- stores # 与特性相关的状态stores | -- types # 与特性相关的类型申明 | -- utils # 与特性相关的工具函数 | -- index.ts # 入口
特性导出的所有内容只能通过统一的入口调用，比如：
import { CommentBar } from "@/features/comments"
而不是：
import { CommentBar } from "@/features/comments/components/CommentBar
这可以通过配置ESLint实现：
{
rules: {
'no-restricted-imports': [
'error',
{
patterns: ['@/features/*/*'],
},
],
// ...其他配置
}
}
相比于将特性相关的内容都以扁平的形式存放在全局目录下（比如将特性的hooks存放在全局hooks目录），以features目录作为相关代码的集合能够有效防止项目体积增大后代码组织混乱的情况。
怎么做状态管理
项目中并不是所有状态都需要保存在中心化的store中，需要根据状态类型区别对待。
组件状态
对于组件的局部状态，如果只有组件自身以及他的子孙组件需要这部分状态，那么可以用useState或useReducer保存他们。
应用状态
与应用交互相关的状态，比如打开弹窗、通知、改变黑夜模式等，应该遵循将状态尽可能靠近使用他的组件的原则，不要什么状态都定义为全局状态。
以Bulletproof React中的示例项目举例，首先定义通知相关的状态：
// bulletproof-react/src/stores/notifications.ts
export const useNotificationStore = create<NotificationsStore>((set) => ({
notifications: [],
addNotification: (notification) =>
set((state) => ({
notifications: [...state.notifications, { id: nanoid(), ...notification }],
})),
dismissNotification: (id) =>
set((state) => ({
notifications: state.notifications.filter((notification) => notification.id !== id),
})),
}));
再在任何使用通知相关的状态的地方引用useNotificationStore，比如：
// bulletproof-react/src/components/Notifications/Notifications.tsx
import { useNotificationStore } from '@/stores/notifications';
import { Notification } from './Notification';
export const Notifications = () => {
const { notifications, dismissNotification } = useNotificationStore();
return (
<div
>
{notifications.map((notification) => (
<Notification
key={notification.id}
notification={notification}
onDismiss={dismissNotification}
/>
))}
</div>
);
};
这里使用的状态管理工具是zustand，除此之外还有很多可选方案：
context hooks
redux redux toolkit
mobx
constate
jotai
recoil
xstate
这些方案各有特点，但他们都是为了处理应用状态。
服务端缓存状态
对于从服务端请求而来，缓存在前端的数据，虽然可以用上述处理应用状态的工具解决，但服务端缓存状态相比于应用状态，还涉及到缓存失效、序列化数据等问题。
所以最好用专门的工具处理，比如：
react-query - REST GraphQL
swr - REST GraphQL
apollo client - GraphQL
urql - GraphQl
表单状态
表单数据需要区分受控与非受控，表单本身还有很多逻辑需要处理（比如表单校验），所以也推荐用专门的库处理这部分状态，比如：
React Hook Form
Formik
React Final Form
URL状态
URL状态包括：
url params (/app/${dynamicParam})
query params (/app?dynamicParam=1)
这部分状态通常是路由库处理，比如react-router-dom。
总结
本文节选了部分Bulletproof React中推荐的方案，有没有让你认可的观点呢？
以上就是React构建简洁强大可扩展的前端项目架构的详细内容，更多关于React前端项目架构的资料请关注Devmax其它相关文章！