在我参与的许多项目中,我们经常会有很多类将内容从一个域模型映射到另一个域模型.例如,从WSDL生成的模型到项目特定的模型.
例如
public class FooBarContentMapper {
public static Foo fromWsTodomain(FooType fooType) {
...
}
}
这也可以是一个非静态方法,服务层可以有一个映射器对象字段,而不是调用静态方法：
public class FooBarContentMapper {
public Foo fromWsTodomain(FooType fooType) {
...
}
}
我发现两种方法都使用了很多,但是：
>以任何方式提高效率的解决方案之一？
>任何解决方案都被认为是最佳实践吗？
解决方法
“Is one of the solutions more efficient in any way?”
定义“有效”.
如果,通过“高效”,你指的是cpu时间和内存要求,那么“实例”方法永远不会比“静态”方法更有效;充其量,它可以像静态方法一样高效,并且差异取决于对象实例化的频率,读取：您要实例化“实例”方法的次数.
“Are any of the solutions considered best practice?”
不.这里的“最佳实践”是将您的设计与您的要求相匹配.
>如果映射操作需要维护状态,例如依赖于其他服务/映射器/诸如此类,那么使用“实例”方法更有意义.您不希望进入的一个问题是,您的应用程序的设计由彼此依赖的单例组成.使用“实例”方法,最好使用自动布线工具,如Spring Framework或CDI.>如果映射操作不需要状态,并且您对将来永远不需要状态的信心非常高,那么使用“静态”方法 – 除非您已经有一个自动布线设备,在这种情况下,您可以选择自动布线的“实例”方法,并保证如果映射操作将来需要状态,您将不必更改设计.