React 组件中处理 onClick 类似事件绑定的时候，是需要显式给处理器绑定上下文（context）的，这一度使代码变得冗余和难看。
请看如下的示例：
class App extends Component {
constructor() {
super();
this.state = {
isChecked: false
};
}
render() {
return (
<div className="App">
<label >
check me:
<input
type="checkbox"
checked={this.state.isChecked}
onChange={this.toggleCheck}
/>
</label>
</div>
);
}
toggleCheck() {
this.setState(currentState => {
return {
isChecked: !currentState.isChecked
};
});
}
}
页面上放了一个 checkbox 元素，点击之后切换其选中状态。这是很直观的一段代码，但并不会像你想的那样正常工作。
事件处理器上下文丢失的报错
因为 checkbox 的 onChange 事件处理器中，找不到 React 组件的 setState 方法，这说明其执行时的上下文不是该组件，而是别的什么东西，具体我们来调试下。
调试查看丢失上下文后 this 的值
出乎意料，是 undefined，这个方法在一个完全野生的环境下执行，没有任何上下文。
WHY
当然这并不是 React 的锅，这是 JavaScript 中 this 的工作原理。具体可参见 Chapter 2: this All Makes Sense Now! 来追溯其底层原因，简单来讲 this 的值取决于函数调用的方式。
默认的绑定
function display(){
console.log(this)
}
display() // 严格模式下为全局 `window`，非严格模式下为 `undefined`
隐式绑定
通过对象来调用，该函数的上下文被隐式地指定为该对象。
var obj = {
name: 'Nobody',
display: function(){
console.log(this.name);
}
};
obj.display(); // Nobody. 里面取的是 obj 身上的 `name` 属性
但，如果把该对象上的方法赋值给其他变量，或通过参数传递的形式，再执行，那光景就又不一样了。
var obj = {
name: "Nobody",
display: function() {
console.log(this.name);
}
};
var name = "global!";
var outerDisplay = obj.display;
outerDisplay(); // global! 这里取到的 `name` 是全局中的内个
这里赋值给 outerDisplay 后再调用，等同于调用一个普通函数，而不是对象中的那个，所以此时 this 为全局对象，刚好全局里面有定义一个 name 变量。同样地，如果是严格模式下，因为此时 this 为 undefined，所以访问不到所谓的 undefiend.name，于是会抛错。
function invoker(fn) {
fn();
}
setTimeout( obj.display, 1000 ); // global!
invoker(obj.display); // global!
这里 setTimeout 调用的时候，因为它的签名实际上是 setTimeout(fn,delay)，所以，可以理解为将 obj.display 赋值给了它的入参 fn，实际上执行的是 fn 而不再是对象上的方法了。对于 invoker 函数也是一样的道理。
强制绑定
这个时候，bind 就成了那个拯救世界的英雄，任何时间我们都可以通过它来显式地指定函数的执行上下文。
var name = “global!”; obj.display = obj.display.bind(obj); var outerDisplay = obj.display; outerDisplay(); // Nobody
bind 将指定的上下文与函数绑定后返回一个新的函数，这个新函数再拿去赋值或传参什么的都不会对其上下文产生影响了，执行时始终是我们指定的那个。
现场还原
有了上面的背景，就可以还原文章开头的问题了，即事件处理器的上下文 丢失的问题。
JSX 中的 HTML 标签本质上对应 React 中创建该标签的一个函数。比如你写的 div 编译会其实是 React.createElement(‘div')。所以当你书写 <Input> 时其实是调用了 React.createElement 来创建一个 <Input> 标签。
React.createElement( type, [props], [...children] )
标签上的属性会作为 props 参数传递给 createElement 函数。
<Input onChange={this.toggleCheck}> 表示将组件中的 toggleCheck 方法赋值给 createElement 的入参 props（props 是个对象，接收所有书写在标签上的属性，），实际调用的时候一如上面所说的，调用的已经不是组件中的 toggleCheck 方法了。
React.createElement(type, props){
// 让我们创建一个 <type> 并在 <type> 的值发生变化的时候调用一下 `props.onChange`
...
props.onChange() // 它已经不是原来的方法了，丢失了上下文
...
}
因为 ES6 的 Class 是在严格模式下执行的，所以事件处理器中如果使用了 this 那它就是 undefined。
所以你看到 React 官方的示例中，constructor 里有 bind(this) 的语句就不奇怪了，就是为了纠正这个事件处理器歪了的执行上下文。
constructor() {
super();
this.state = {
isChecked: false
};
this.toggleCheck = this.toggleCheck.bind(this);
}
这样是能正常工作了，但是，这句代码的存在真的很别扭，因为，
•对于业务来说，毫无意义，徒增代码量
•很丑陋，每加一个处理器就要加一条这样的绑定
•冗余，这样重复的代码大量冗余在项目中，在搜索中混淆了原本的方法
避免的方式有很多，就看哪种最对味。下面来看看如何避免写这些绑定方法。
#0行内的绑定
最简单的可以在行内进行绑定操作，这样不用单独写一句出来。
<input
type="checkbox"
checked={this.state.isChecked}
- onChange={this.toggleCheck}
onChange={this.toggleCheck.bind(this)}
/>
#1箭头函数
因为箭头函数不会创建新的作用域，其上下文是语义上的（lexically）上下文。所以在绑定事件处理器时，直接使用剪头函数是很方便的一种规避方法。
<input
type="checkbox"
checked={this.state.isChecked}
- onChange={this.toggleCheck}
onChange={() => this.toggleCheck()}
/>
#2将类的方法改成属性
如果将这个处理器作为该组件的一个属性，这个属性作为事件的处理器以箭头函数的形式存在，执行的时候也是能正常获取到上下文的。
- toggleCheck() {
toggleCheck = () => {
this.setState(currentState => {
return {
isChecked: !currentState.isChecked
};
});
}
总结
React 组件中，其实跟 React 没多大关系，传递事件处理器，或方法作为回调时，其上下文会丢失。为了修复，我们需要显式地给这个方法绑定一下上下文。除了常用的在构造器中进行外，还可通过箭头函数，公有属性等方式来避免冗余的绑定语句。